融资平台还有希望获得“纳入预算”的政府支持吗?

评级的艺术 评级的艺术
2017-12-02 17:06 2018 0 0
融资平台的市场化运作使得中央政府承担了“黑洞”式的隐形债务。

作者:susu

来源:评级的艺术(ID:Rating-Utopia)

今天我们围绕以下几个问题继续讨论:为什么之前会出现“绑定政府信用”的投资策略?为什么现在这种策略难以为继?在这种背景下,融资平台还有希望获得“纳入预算”的政府支持吗?

一、为什么会出现“绑定政府信用”的投资策略

这源于我国“政府与市场”以及政府内部“中央与地方”的关系。

信用评级中存在“重国企、轻民企”的信仰。在《评级“信仰”的底层逻辑》里,我们提到,核心点在于政府在我国经济发展中具有重要作用,而以融资平台为主的国企,能获得不同程度的政府支持。

“债务纳入预算”是国企能获得的最强有力的政府支持。融资平台债务中纳入政府预算的比例,一度是评级公司衡量其地位的重要因素。这个比例越高,说明该企业的地位越重要。

为什么“企业”的债务能纳入“政府”预算?答案很简单,因为这个债就是企业替政府借的。地方政府大量的基础设施建设需要钱,单靠税收无法满足缺口,又没有独立印钞权,也没法在资本市场自行融资,只能依靠融资平台及其他国企代为融资。

为了让企业更好地履行借道融资的职能,地方政府一般会将手头掌握的国有资源注入以示支持。注入的资产五花八门,土地、道路、水务、公交、医院及学校等,都曾经被划入企业以做大资产方便融资。

按照市场化经营主体来评价,这些企业的经营及财务实力都比较差。一方面,公益性资产的盈利及变现能力本来就很弱;另一方面,作为融资目的注入的资产,很多权属关系尚未理清,可能还分属于不同的政府部门监管,企业对这些资产的控制力极其有限。

这些企业获得资本市场青睐,与其经营及财务实力无关,核心还是背后的政府信用输送。专业投资机构,不可能不明白,靠这些几乎没有变现价值的资产,是无法保障债务的按期兑付的。那为什么还敢放款?因为地球人都知道,还钱靠的不是这些资产的经营及变现能力,而是企业背后的地方政府。

这强化了资本市场的“政府—国企”信仰。这类企业一般都能获得很高的信用评级,也在资本市场上大量融资,为当地的基础设施建设及经济发展作出了重大贡献。

二、为什么现在“绑定政府信用”的投资策略难以为继?

融资平台的市场化运作使得中央政府承担了“黑洞”式的隐形债务。

融资平台作为资本市场独立法人,除了替政府融资,也发展了一些市场化的业务。而替政府公益性项目融资和市场化运营带来的债务无法准确分离。让企业自己明确有多少债务是因为承担政府职能带来的,有多少是因为发展自己市场化的业务带来的?坦白说,很多企业的管理是没有这么精细化的。再者,即使企业分得清,资本市场上可能出现发债企业市场化部分业务带来的债务违约,公益性业务仍然安全的情况吗?

这种模式将风险都聚集在了中央政府,对金融系统的稳定性带来了很大压力。融资平台靠的是地方政府信用输送,而在我国特殊的“中央—地方”关系下,不可能出现违约甚至破产的地方政府,最终债务压力均传导至中央财政。因此,我们所谓的“纳入政府预算”,虽然看起来是纳入地方政府的预算,实质上,最终要纳入的是中央政府的财政预算。

因此在这种体制下,中央政府是唯一承担风险的主体。金融机构、地方政府和融资平台,共同设计与“政府信用绑定”的固定收益类产品,三方都可获利,而风险分担却无法有效实现。为什么城投公司很多机构敢闭著眼睛买,就源于这种对中央政府的信用绑定。任何一笔城投公司的债违约,都或将引发连锁反应。而对系统性风险的忌惮,会使得中央政府要作为“最终救助人”来维护整个体系的稳定。

在这种情况下,中央政府怎么可能坐以待毙?所以我们看到上收地方财权,加强对地方政府及融资平台的财务约束,加强对金融机构的监管,打破刚兑等一系列举措出台。监管的核心主要是理清各方责任:切断融资平台与地方政府的信用联系;政府建设资金缺口,由省级地方政府及交通、土储等部门发债解决。中央想实现的目标是:存量债务该是谁的谁还;以后的债务谁用谁借,谁借谁还;金融机构投资的项目,该违约的违约,不要再寄希望于政府救助实现刚兑。

三、在这种背景下,融资平台还有希望获得“纳入预算”的政府支持吗?

融资平台纳入预算的债务清偿后,还有希望获得“纳入预算”的政府支持吗?有!除了政府及其部门自行发的债纳入预算外,PPP模式下的财政支出,是中央政府目前放开的唯一可纳入财政预算的口子。而按照财政部的界定,融资平台如果脱离了与地方政府的信用关联,就可以以社会资本的身份参与PPP。但这对于融资平台是救命稻草还是夺命连环call?


注:文章为作者独立观点,不代表资产界立场。

题图来自 Pexels,基于 CC0 协议

本文由“评级的艺术”投稿资产界,并经资产界编辑发布。版权归原作者所有,未经授权,请勿转载,谢谢!

原标题: 融资平台还有希望获得“纳入预算”的政府支持吗?

评级的艺术

这是个旨在以评级为起点,以知识升级为手段,以完善自我认知为目标的原创型公众号。观点不代表所在机构,仅代表个人日常所思。特邀业内同仁供稿(免费),让我们拿着卖白菜的钱操卖白粉的心,提升风险评估防控能力,共同维护国家金融安全。微信公众号: Rating-Utopia

83篇

文章

10万+

总阅读量

评级的艺术
83篇文章 10万+次阅读
热门文章
推荐专栏
更多>>
  • 资产界
  • 蒋阳兵
    蒋阳兵

    蒋阳兵,资产界专栏作者,北京市盈科(深圳)律师事务所高级合伙人,盈科粤港澳大湾区企业破产与重组专业委员会副主任。中山大学法律硕士,具有独立董事资格,深圳市法学会破产法研究会理事,深圳市破产管理人协会个人破产委员会秘书长,深圳律师协会破产清算专业委员会委员,深圳律协遗产管理人入库律师,深圳市前海国际商事调解中心调解员,中山市国资委外部董事专家库成员。长期专注于商事法律风险防范、商事争议解决、企业破产与重组法律服务。联系电话:18566691717

  • 刘韬
    刘韬

    刘韬律师,现为河南乾元昭义律师事务所律师。华北水利水电大学法学学士,中国政法大学在职研究生,美国注册管理会计师(CMA)、基金从业资格、上市公司独立董事资格。对法律具有较深领悟与把握。专业领域:公司法、合同法、物权法、担保法、证券投资基金法、不良资产处置、私募基金管理人设立及登记备案法律业务、不良资产挂牌交易等。 刘韬律师自2010年至今,先后为河南新民生集团、中国工商银行河南省分行、平顶山银行郑州分行、河南投资集团有限公司、郑州高新产业投资基金有限公司、光大郑州国投新产业投资基金合伙企业(有限合伙)、光大徳尚投资管理(深圳)有限公司、河南中智国裕基金管理有限公司、 兰考县城市建设投资发展有限公司、郑东新区富生小额贷款公司等企事业单位提供法律服务,为郑州科慧科技、河南杰科新材料、河南雄峰科技新三板挂牌、定向发行股票、股权并购等提供法律服务。 为郑州信大智慧产业创新创业发展基金、郑州市科技发展投资基金、郑州泽赋北斗产业发展投资基金、河南农投华晶先进制造产业投资基金、河南高创正禾高新科技成果转化投资基金、河南省国控互联网产业创业投资基金设立提供法律服务。办理过担保公司、小额贷款公司、村镇银行、私募股权投资基金的设立、法律文书、交易结构设计,不良资产处置及诉讼等业务。 近两年主要从事私募基金管理人及私募基金业务、不良资产处置及诉讼,公司股份制改造、新三板挂牌及股票发行、股权并购项目法律尽职调查、法律评估及法律路径策划工作。 专业领域:企事业单位法律顾问、金融机构债权债务纠纷、并购法律业务、私募基金管理人设立登记及基金备案法律业务、新三板法律业务、民商事经济纠纷等。

  • 睿思网
    睿思网

    作为中国基础设施及不动产领域信息综合服务商,睿思坚持以专业视角洞察行业发展趋势及变革,打造最具公信力和影响力的垂直服务平台,输出有态度、有锐度、有价值的优质行业资讯。

  • 大队长金融
    大队长金融

    大队长金融,读懂金融监管。微信号: captain_financial

  • 破产圆桌汇
    破产圆桌汇

    勘破破产事,与君破僵局。

微信扫描二维码关注
资产界公众号

资产界公众号
每天4篇行业干货
100万企业主关注!
Miya一下,你就知道
产品经理会及时与您沟通