供应链ABS/ABN对核心企业及相关子公司负债水平的影响

ABS视界 ABS视界
2021-12-15 14:45 2555 0 0
截至2021年9月15日,沪深交易所及银行间市场发行的供应链ABS/ABN规模超过12,644.51亿元。

作者:牛能

来源:ABS视界(ID:ABS-ABN)

2016年7月,平安证券成功发行业内首单供应链ABS“平安证券-万科供应链金融1号资产支持专项计划”并荣获2017年“深圳市金融创新奖”及华尔街见闻的“年度卓越证券产品”等多项荣誉。截至2021年9月15日,沪深交易所及银行间市场发行的供应链ABS/ABN规模超过12,644.51亿元。

很多投资者认为供应链ABS产品的基础资产本身即为核心企业或其下属企业应付债务,因此供应链ABS产品发行并不增加核心企业债务负担,然而事实上核心企业债务率的升降变化会因为入池资产债务人、债权人与核心企业之间的关系的不同而不同。本文就对供应链ABS对核心企业及其子公司负债率的影响简要分析。

一、单体报表负债率的变化

在供应商履行完全义务后,项目公司单体财务报表中形成“应付账款”,供应商单体财务报表中形成“应收账款”。供应链ABS发行完成后,就单体报表负债率而言,变化如下:

1、项目公司单体报表中的“应付账款”不变,只是付款对象发生由供应商变成了专项计划,故资产负债率不变。

2、供应商单体报表的负债率根据采用的保理类型不同而不同。若采用无追保理,借记“货币资金”科目,贷记“应收账款”科目,其资产负债率不变;若供应商用货币资金偿还债务,其资产负债率下降。若采用有追保理,借记“货币资金”科目,贷记“短期借款”科目,其资产负债率增加。

二、合并报表负债率的变化

(一)项目公司和供应商均为核心企业的并表子公司

项目公司和供应商均为核心企业的并表子公司,合并报表层面“应收账款”和“应付账款”抵消。

1、无追保理型供应链ABS

由于应收账款的出表导致合并报表中“应收账款”和“应付账款”无法抵消,合并资产负债表中,资产负债率有所增加;若供应商将其所获得的的货币资金偿还债务,合并层面的资产负债率会保持不变。

2、有追保理型供应链ABS

项目公司单体报表中的“应付账款”不变,只是付款对象发生由供应商变成了专项计划,其资产负债率不变。供应商单体报表中,借记“货币资金”科目,贷记“短期借款”科目,其资产负债率增加。由于项目公司和供应商单体报表中的“应收账款”和“应付账款”依然可以抵消,核心企业合并报表层面资产负债率有所增加。

(二)项目公司为核心企业的并表子公司,供应商为核心企业的合营或联营企业

该情形下,项目公司作为核心企业的并表子公司,其应付账款除了付款对象外并没有发生其他变化。

供应商为核心企业的合营/联营企业,核心企业对合营/联营企业的投资在其报表中记入“长期股权投资”科目,采用权益法核算。根据会计准则,采用权益法核算的“长期股权投资”,投资方应当按照应享有的或应分担的被投资单位实现的净损益份额(净利润、其他综合收益及其他权益变动),确认投资收益并调整“长期股权投资”的账面价值。所以,供应商单体报表负债率的变化不会影响到核心企业单体报表和合并报表。

项目公司和供应商之间的应收账款和应付账款不存在抵消的情形,根据以上分析,合并报表层面资产负债率没有变化。

(三)项目公司是核心企业的并表子公司,且供应商非核心企业的并表子公司、合营/联营企业

该情形下,项目公司作为核心企业的并表子公司,其应付账款除了付款对象外并没有发生其他变化。供应商既非核心企业的并表子公司,又非其联营/合营企业,故供应商对核心企业报表没有影响。所以发行供应链ABS对合并口径的资产负债率没有影响。

(四)项目公司是核心企业的合营/联营企业,且供应商为核心企业的并表子公司

该情形下,核心企业仅对供应商进行并表,对项目公司则采取权益法核算计入“长期股权投资”。供应商和项目公司在合并报表中没有抵消项。

若供应商采用无追保理,合并资产负债表中,资产负债率不变;供应商将保理获取的资金偿还负债后,合并报表层面负债率下降。若采用有追保理,合并资产负债表中,资产负债率上升。

(五)项目公司是核心企业的合营/联营企业,且供应商为核心企业的合营/联营企业

该情形下,核心企业对供应商和项目公司均不进行并表,且均采取权益法核算计入“长期股权投资”。项目公司和供应商报表中应收账款和应付账款的增减,不会影响到合并报表层面的负债率。

(六)项目公司是核心企业的合营/联营企业,且供应商非核心企业的并表子公司、合营/联营企业

该情形下,核心企业对供应商和项目公司均不进行并表,对项目公司采取权益法核算计入“长期股权投资”。项目公司和供应商报表中应收账款和应付账款的增减,不会影响到合并报表层面的负债率。

需要说明的是,一般项目公司的信用水平远低于核心企业,风险敞口较大,项目公司是核心企业的合营/联营企业的情况下,核心企业通过债务加入、差额补足的方式对项目公司进行增信,对核心企业信用水平可能产生一定的负面影响。

(本文曾于2020-09-29发表于本公众号,时隔一年,拿出来翻炒一下)

注:文章为作者独立观点,不代表资产界立场。

题图来自 Pexels,基于 CC0 协议

本文由“ABS视界”投稿资产界,并经资产界编辑发布。版权归原作者所有,未经授权,请勿转载,谢谢!

原标题: 供应链ABS/ABN对核心企业及相关子公司负债水平的影响

ABS视界

资产证券化理论和实务,微信公众号 :ABS-ABN

57篇

文章

10万+

总阅读量

热门文章
推荐专栏
更多>>
  • 资产界
  • 蒋阳兵
    蒋阳兵

    蒋阳兵,资产界专栏作者,北京市盈科(深圳)律师事务所高级合伙人,盈科粤港澳大湾区企业破产与重组专业委员会副主任。中山大学法律硕士,具有独立董事资格,深圳市法学会破产法研究会理事,深圳市破产管理人协会个人破产委员会秘书长,深圳律师协会破产清算专业委员会委员,深圳律协遗产管理人入库律师,深圳市前海国际商事调解中心调解员,中山市国资委外部董事专家库成员。长期专注于商事法律风险防范、商事争议解决、企业破产与重组法律服务。联系电话:18566691717

  • 刘韬
    刘韬

    刘韬律师,现为河南乾元昭义律师事务所律师。华北水利水电大学法学学士,中国政法大学在职研究生,美国注册管理会计师(CMA)、基金从业资格、上市公司独立董事资格。对法律具有较深领悟与把握。专业领域:公司法、合同法、物权法、担保法、证券投资基金法、不良资产处置、私募基金管理人设立及登记备案法律业务、不良资产挂牌交易等。 刘韬律师自2010年至今,先后为河南新民生集团、中国工商银行河南省分行、平顶山银行郑州分行、河南投资集团有限公司、郑州高新产业投资基金有限公司、光大郑州国投新产业投资基金合伙企业(有限合伙)、光大徳尚投资管理(深圳)有限公司、河南中智国裕基金管理有限公司、 兰考县城市建设投资发展有限公司、郑东新区富生小额贷款公司等企事业单位提供法律服务,为郑州科慧科技、河南杰科新材料、河南雄峰科技新三板挂牌、定向发行股票、股权并购等提供法律服务。 为郑州信大智慧产业创新创业发展基金、郑州市科技发展投资基金、郑州泽赋北斗产业发展投资基金、河南农投华晶先进制造产业投资基金、河南高创正禾高新科技成果转化投资基金、河南省国控互联网产业创业投资基金设立提供法律服务。办理过担保公司、小额贷款公司、村镇银行、私募股权投资基金的设立、法律文书、交易结构设计,不良资产处置及诉讼等业务。 近两年主要从事私募基金管理人及私募基金业务、不良资产处置及诉讼,公司股份制改造、新三板挂牌及股票发行、股权并购项目法律尽职调查、法律评估及法律路径策划工作。 专业领域:企事业单位法律顾问、金融机构债权债务纠纷、并购法律业务、私募基金管理人设立登记及基金备案法律业务、新三板法律业务、民商事经济纠纷等。

  • 睿思网
    睿思网

    作为中国基础设施及不动产领域信息综合服务商,睿思坚持以专业视角洞察行业发展趋势及变革,打造最具公信力和影响力的垂直服务平台,输出有态度、有锐度、有价值的优质行业资讯。

  • 大队长金融
    大队长金融

    大队长金融,读懂金融监管。微信号: captain_financial

  • 破产圆桌汇
    破产圆桌汇

    勘破破产事,与君破僵局。

微信扫描二维码关注
资产界公众号

资产界公众号
每天4篇行业干货
100万企业主关注!
Miya一下,你就知道
产品经理会及时与您沟通