对2020年信用评级上调的几点分析

琦言八语 琦言八语
2020-09-23 12:32 4895 0 0
信用评级要保持独立性与客观性

作者:Study77

来源:琦言八语

零、数据来源及处理

1、数据来源

a、主体评级上调数据来自:Wind-信用债研究-主体评级调高的企业-“2020/1/1~2020/9/20”+“评级变动”;

b、全市场评级数据来自:Wind-债券数据库-全部未到期债券-信用债,Wind函数;

c、YY数据来自:Wind-信用债研究-YY发行人评级变动-“2020/1/1~2020/9/20”;

d、中债资信数据来自:Wind及中债资信信用信息服务平台。

2、数据处理

a、考虑到评级结果的有效期限一般为1年,因此删除上次评级日期为“2019年以前”的数据,再删除评级对象性质为“对担保人”的数据;

b、将联合信用评级有限公司替换为联合资信评估有限公司(18次),并对以上两家机构同时上调同一发行人的数据做删除重复项,最后剩221个主体的242列数据;

c、全市场评级数据中剔除无外部评级数据,对债务主体删除重复项,还剩5388列数据。

本文主要对以上数据进行分析,如果需要数据底稿,请点“在看”并后台留言“20200922”。

一、评级机构情况

通过对主体评级上调数据中的评级机构进行统计分析,见下图:

可以看出,大公上调次数最多,占比高达22.73%,其次是联合及中诚信,占比分别为19.83%及16.53%,鹏元、东方金城及上海新世纪差别不大。

考虑到客户基数大的评级机构,评级变动(包括上调/下调)的次数也相对较多。因此可以将上述上调次数占比与该评级机构的市场份额占比进行对比:

如果某评级机构的级别上调次数占比远高于其市场份额占比,但客户质量又没有明显优化(默认前提,一是疫情影响;二是短时间很难改变客户定位),只能理解为其评级体系中相应级别的门槛在下降。
因此,对于这类机构近期刚上调评级结果的主体,建议参照原评级等级进行信用评估。

二、上调等级分布

通过对主体评级上调数据中的上调等级进行统计分析,结果见下图:

可以看出,242个评级上调中,从AA上调到AA+的占比最多,高达53.31%,其次是从AA+上调至AAA的,占比35.95%。该结构与全市场中AA及AA+在[A、A+、AA-、AA、AA+]5个级别中的占比类似。也就是说,今年主体评级的上调是全市场整体的上移,对于各级别而言,差异不大。当然,最终导致市场中AA+及AAA等高级别占比越发集中了,评级泡沫化越发严重。

再进一步,分评级公司来看,各家的主体级别上调也都主要集中在AA升AA+和AA+升AAA两种。可以和该评级公司的评级分布进行对比,一定程度上反应该评级公司对于哪种评级的客户上调级别比较积极。

附债券市场主体信用评级分布图(截至2020年9月20日):

三、不同评级结果对比分析

由于疫情等原因导致宏观经济恶化、实体经济承压,大部分行业及发行人的偿债能力真的像评级表现的那么好么?因此可以换个角度,通过对比市场上其他几种非发行人付费模式下的评级结果来确认上述主体的信用资质是否真的有所改善。
首先,查询上述221个主体在2020年1月1日与9月20日的中债隐含评级结果,可以看出仅8个主体有评级变化,且3家主体(西宁城市投资管理有限公司、山西建设投资集团有限公司、宁乡经济技术开发区建设投资有限公司)的评级结果也是下调的:

其次,查询上述221个主体在2020年1月1日至2020年9月20日期间的YY评级变动情况,发现下调19家,无变动189家,上调仅13家,占比不到6%,详见下图:

评级变动的企业数量较多,详见底稿。
最后,查询以上221个主体在2020年1月1日与9月20日的中债资信评级结果,发现两个时点都有评级结果的195个主体中,仅有5家的主体评级所有变动,其中3家上调评级,2家下调评级:

对于同一时间段内的相同主体,为什么评级公司给出的调级结果与YY评级、中债隐含评级、中债资信评级结果等差异这么大呢?

考虑到中债隐含主要取决于市场价格,具有较强的客观性;YY评级近年的发展,也逐步得到市场的认可;中债资信作为2010年成立、广泛开展评级业务的投资人付费模式评级机构,级别较为公允,市场和监管认可度较高,在近期的保险资管业协会对评级机构的评价中再获第一。由此可以猜测,以上评级变动的矛盾大概率还是发行人付费模式下带来的恶性竞争问题。

希望在不久的将来,该行业问题能够得到比较好的改善。否则如果评级结果的独立性与客观性都无法保持,放纵高评级失真问题持续恶化,那市场认可度与牌照红利还能维持多久呢?

注:文章为作者独立观点,不代表资产界立场。

题图来自 Pexels,基于 CC0 协议

本文由“琦言八语”投稿资产界,并经资产界编辑发布。版权归原作者所有,未经授权,请勿转载,谢谢!

原标题: 对2020年信用评级上调的几点分析

琦言八语

学徒77的投资笔记与生活杂谈。微信公众号ID:Study_77

13篇

文章

6.3万

总阅读量

琦言八语
13篇文章 6.3万次阅读
热门文章
推荐专栏
更多>>
  • 资产界
  • 蒋阳兵
    蒋阳兵

    蒋阳兵,资产界专栏作者,北京市盈科(深圳)律师事务所高级合伙人,盈科粤港澳大湾区企业破产与重组专业委员会副主任。中山大学法律硕士,具有独立董事资格,深圳市法学会破产法研究会理事,深圳市破产管理人协会个人破产委员会秘书长,深圳律师协会破产清算专业委员会委员,深圳律协遗产管理人入库律师,深圳市前海国际商事调解中心调解员,中山市国资委外部董事专家库成员。长期专注于商事法律风险防范、商事争议解决、企业破产与重组法律服务。联系电话:18566691717

  • 刘韬
    刘韬

    刘韬律师,现为河南乾元昭义律师事务所律师。华北水利水电大学法学学士,中国政法大学在职研究生,美国注册管理会计师(CMA)、基金从业资格、上市公司独立董事资格。对法律具有较深领悟与把握。专业领域:公司法、合同法、物权法、担保法、证券投资基金法、不良资产处置、私募基金管理人设立及登记备案法律业务、不良资产挂牌交易等。 刘韬律师自2010年至今,先后为河南新民生集团、中国工商银行河南省分行、平顶山银行郑州分行、河南投资集团有限公司、郑州高新产业投资基金有限公司、光大郑州国投新产业投资基金合伙企业(有限合伙)、光大徳尚投资管理(深圳)有限公司、河南中智国裕基金管理有限公司、 兰考县城市建设投资发展有限公司、郑东新区富生小额贷款公司等企事业单位提供法律服务,为郑州科慧科技、河南杰科新材料、河南雄峰科技新三板挂牌、定向发行股票、股权并购等提供法律服务。 为郑州信大智慧产业创新创业发展基金、郑州市科技发展投资基金、郑州泽赋北斗产业发展投资基金、河南农投华晶先进制造产业投资基金、河南高创正禾高新科技成果转化投资基金、河南省国控互联网产业创业投资基金设立提供法律服务。办理过担保公司、小额贷款公司、村镇银行、私募股权投资基金的设立、法律文书、交易结构设计,不良资产处置及诉讼等业务。 近两年主要从事私募基金管理人及私募基金业务、不良资产处置及诉讼,公司股份制改造、新三板挂牌及股票发行、股权并购项目法律尽职调查、法律评估及法律路径策划工作。 专业领域:企事业单位法律顾问、金融机构债权债务纠纷、并购法律业务、私募基金管理人设立登记及基金备案法律业务、新三板法律业务、民商事经济纠纷等。

  • 睿思网
    睿思网

    作为中国基础设施及不动产领域信息综合服务商,睿思坚持以专业视角洞察行业发展趋势及变革,打造最具公信力和影响力的垂直服务平台,输出有态度、有锐度、有价值的优质行业资讯。

  • 大队长金融
    大队长金融

    大队长金融,读懂金融监管。微信号: captain_financial

  • 破产圆桌汇
    破产圆桌汇

    勘破破产事,与君破僵局。

微信扫描二维码关注
资产界公众号

资产界公众号
每天4篇行业干货
100万企业主关注!
Miya一下,你就知道
产品经理会及时与您沟通