资管裕道人 作者：裕道人
来源：资管裕道人（ID:lwwjy1991)
最近这位局外人火了
11月12日，24K财经发表了文章名为《作为一个局外人，说说我对四川信托投资人们诉求的一些看法》
正是这篇文章，一石激起千层浪。
自2020年5月四川信托TOT系列产品全面暴雷以来，四川信托投资人经历了长达一年半左右的痛苦和等待。
局外人之所以引起广泛的争论，还是在于他抛出了五个争论性的观点，并且给与了自己的一些看法和评价。
分别是TOT产品不应统一兑付，禁止员工离职并且返还全部工资和提成，尽快兑付TOT项目回款，要求四川信托承担连带责任以及有关部门为投资者本息进行兜底等。
针对这5个问题，局外人一一进行了点评。
仅从专业知识角度来讲，作为局外人确实有自己的见解。针对5个观点分别提出了自己的观点和论据，不过最后的结论却很是无语：每一条实际上都很难实现。
最初这篇文章是发布在百家号，在这篇文章下面评论列表上一共有148条留言，不出意外基本上都是对这位局外人的谩骂反对质疑。
有必要强调的是，自媒体仅仅只是发表个人观点的平台，并不代表社会的公平与正义，代表的只能是个人。
只要观点没有触犯有关法律法规的禁区，其他人是没有权利阻止其发声的。不同意观点是一回事情，能否发声是另外一回事情。
局外人的错误在于，他忘记知识是冰冷的，人却是温暖的，很多观点也经不住推敲。
关于这280亿TOT产品的诉求不同，投资并没有形成统一的共识。其中关键一点在于究竟是所有TOT按统一整体来进行兑付，还是按照底层资产来进行兑付，始终是没有一个确切的结论。
投资人内部也出现了分歧，争论得很激烈，至今谁都没有说服谁。所以这件事情最后的处理，会给予类似案例一个思路。但是现在一切都是悬而未决的事情，统一还是分项目没有定论。
信托财产独立是信托存在的前提，但是四川信托确实存在严重的违规挪用的事情。既然存在挪用，那么独立性这个逻辑也就不复存在。
2.什么可能返还？
至于员工离职一事，去年川信规定员工不得离职，所有条线的员工目前就是待命当中。有些转催收，有些转安抚。
返还所有工资和提成一事，可以参考P2P处置的案例。工资作为合法劳动的报酬，并不在处置之列。不过因销售TOT所获得的提成，会否纳入到返还的范畴，这个在处置P2P案例中有先例。如果要返还，那么可能这一部分的返还是最有可能的。
3.尽快兑付投资者
这是当然也是必须的，时间拖得越久，越不利于资产的处置，更不利于投资人的身心健康。糟糕的是，目前回款速度远低于预期。来自有关媒体的报道显示，目前TOT项目整体回款也就20多个亿，究竟卡在那里，出现什么问题，还不清楚。但是不良资产难以处置，并不是不加快的理由。
5月份银保监会已经出台信托与AMC合作的文件，就是为加快风险资产处置而设置的，所以应该尽快推进！否则如何对得起苦苦挣扎的投资人？如何捍卫法律的尊严和信托的信任？
4.承担连带责任
引用一位分析的留言，或许更能说明问题：
事实上，四川信托玩的是地地道道的庞氏骗局！委托人的资金被其挪用于借新还旧了。这样做的目的，是为了掩盖其投资失败、股东挪用，和股东分红，绩效发放，大股东，高管们都赚得盆满钵满。
最可恨的是：面对四川信托的欺诈行为，监管形同虚设！一、没及时发现问题。二、2018年4月发现问题后，不提示不处置，导致 8000 多位委托人成为同样的受害人。上述共同特征表明， 四川信托主动管理型项目犯罪主体归一、合同内容一致、导致的结果相同，毫无疑问，是同样性质的“非标资金池”项目。
如果不顾事实生搬硬套“隔离”原则，对委托人是不公平不公正的。买时不知有“底层”，兑付却全凭运气去“摸奖”、“撞大运”或“血本无归”。
如果四川局2018年4月发现川信的庞氏骗局后，哪怕仅对川信欺诈发行，隐瞒底层这一个问题进行了纠正，四川信托委托人是不会去买的，即使买了，打破刚兑，自行承担损失也无话可说。
“局外人”闭口不谈不讲川信背信犯罪的事实，只大讲特讲信托资金的隔离！法律依据是建立在以事实为准绳的基础上的，离开事实基础，哪里还有客观中立？分明是为认底的站台，为监管失职渎职脱责站台，为川信的一帮犯罪高管和实控人刘沧龙等站台！不论是什么人，出于什么目的，罔顾事实来谈论或处理四川信托的问题，都背离了党的实事求是作风！脱离基本事实，空谈依法依规，是无本之木，无源之水。
所以一通分析下来，局外人的很多观点也经不起推敲。更重要的是他对于川信投资人的态度。一副高高在上，客观中立地站在那里，冷眼无视投资人的困苦。
但是这最不应该，信托是受人之托，代人理财；受托人文化建设更是这两年全行业的共识和强调的重点。冰冷的知识，比不了温暖的人心和态度。这也是资管行业，最最核心的东西之一。
试想：
如果没有四川信托投资人持续努力的时候，川信刘沧龙现在只怕还在社会上逍遥法外； 如果不是川信的勇猛和无畏，可能还有更多投资人会落入TOT的陷阱！ 如果没有川军一如既往地坚持，只怕现在的局面会更加糟糕！
注：文章为作者独立观点，不代表资产界立场。
题图来自 Pexels，基于 CC0 协议
本文由“资管裕道人”投稿资产界，并经资产界编辑发布。版权归原作者所有，未经授权，请勿转载，谢谢！
