投资者将有权向ST实达提起巨额索赔

福建实达集团股份有限公司（曾用名“福建实达电脑集团股份有限公司”，下称“ST实达”）于1988年5月18日经福建省福州市经济技术开发区管委会批准并于同年5月30日经福建省工商局核淮登记成立,注册资本25万元。

ST实达是一家以研究、制造和销售计算机为主的产业化、多元化、国际化的集团公司, 同时是国家电脑终端生产和电子工业部打印机生产的定点厂家。根据中国计算机市场动态网提供的中国国内显示终端市场占有率基本情况表明,ST实达的终端产品市场占有率从93年至95 年连续三年名列全国第一（分别为27％,28％,29％）。

1996年8月8日，ST实达经过8年的良好发展，终于在上交所上市发行，作为当时的“IT第一股”，ST实达可谓风光一时无二。

所谓花无百日红，曾经的“IT第一股”近些年也发展的举步维艰。据公开报告显示，ST实达因2018年、2019年度经审计的净利润为负值，连续两年亏损且公司2019年度经审计的净资产为负值，因此公司股票已经于2020年6月16日被实施退市风险警示，股票简称也由“实达集团”变更为“*ST实达”。

2021年11月26日，ST实达再发公告，公司已经于2021年11月26日收到福州市中级人民法院送达的（2021）闽01破申6号《民事裁定书》和（2021）闽01破19号《决定书》，福州中院已裁定受理ST实达重整案件，并指定上海市方达律师事务所担任管理人。因前期经过预重整阶段的债权申报和资产调查，因此法院能够针对ST实达的破产重整作出快速判断，同时ST实达在预重整期间已引入意向重整投资人，具备重整价值，符合重整的受理条件，故法院裁定受理。

上市公司进入破产重整程序，乃至最终走到清算程序早已屡见不鲜，ST实达目前尚未披露完整的重整计划，对于债权人最关注的债务清偿方案尚不得而知，但根据以往经验，最终的债务清偿仍大概率采用小额现金清偿与留债、债转股相组合的方式，具体留债和债转股是否嵌套其他金融工具仍需以最终完整的重整计划为准。

1.哪些中小投资者有权索赔？

《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条规定：“投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：

（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；

（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；

（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。”

基于上述，曾经购买ST实达的股票，并且在实施日及以后持有，在揭露日或更正日及以后卖出，或因持续持有ST实达股票产生亏损的投资者均有权索赔。因中国证监会刚开始立案调查，具体实施日有待进一步确认，但在2021年12月10日持有ST实达的投资者可先行准备材料，做好维权准备。

2.哪些主体应当是赔偿责任人？

根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十一条至二十四条的规定，发起人、发行人、上市公司、董监高及证券承销商和其他中介机构均有可能成为证券虚假陈述案件的赔偿主体，就本案而言，具体赔偿主体尚需中国证监会调查结果予以确认，但无论如何，证券虚假陈述案件的一大特征就是赔偿主体多样，民事追责有比较明确的指向性。

3.中小投资者维权案件由哪个法院管辖？

《企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。因《企业破产法》属于上位法，本应适用《企业破产法》的规定，由福州市中院集中管辖涉及ST实达的诉讼案件，但《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》所确认的管辖法院也为福州市中院，实质上并无管辖冲突。因此，就本案索赔事项而言，在管辖法院层面大大降低了中小投资者的维权成本，由福州中院集中管辖，进一步提高中小投资者维权效率。

山雨欲来风满楼的ST实达，作为曾经的“IT第一股”，能否重现生机仍需市场进一步检验，而作为天平另一端的中小投资者也同样损失惨重，如今风雨欲来，后事如何，让我们拭目以待。