浅谈单一资金信托

上海信和安律师事务所 上海信和安律师事务所 作者:杨悦
2020-02-28 13:37 7609 0 0
​资金信托按照委托人的数量可以分为单一资金信托、集合资金信托。

来源:上海信和安律师事务所(ID:TS_LAW)

资金信托按照委托人的数量可以分为单一资金信托、集合资金信托。所谓单一资金信托,是相对于集合资金信托的信托产品,是指单一委托人向受托人交付其合法可支配的资金,由受托人根据约定的方式管理、运用和处分信托财产的信托。

相比于集合资金信托,除了外观区别体现为委托人的人数数量差别之外,其核心的差别在于委托人的地位,相较于属于主动管理型的集合资金信托,在单一资金信托中,委托人往往是作为资金运用和投资方向的主导方,且资金用途也较为单一,信托公司能够发挥自主管理的作用较低,对于项目的管控权较弱。相较于集合资金信托,单一资金信托以机构客户主导,通常多为机构投资者,也包括高端个人。另外,区别于集合资金信托,单一资金信托的定价空间较大,收益率的波动较大由于委托人的数量的单一,所以相应的资金原则上来源比较单一。并且,在单一资金信托中,受托人获得的佣金也较集合资金信托少。另外,单一资金信托的信息无须公开,由于其私密性的优势。综合前述的特征,单一资金信托常是通道业务的典型业务。

依据用途是否指定,单一资金信托可分为指定管理资金信托和代定运用资金信托。所谓指定管理资金信托,指受托人接受单一委托人的资金设立信托时,依据委托人在合同明确指定的投资方式、投资对象、管理方式等,管理、运用和处分信托财产的信托。指定管理资金信托的核心特征在于委托方自行指定资金用途,自行负责资金使用方的基本情况、还款能力等,对项目风险自行判断。受托人通常仅承担通道职责,主要承担一般信托事务的执行职责,不承担主动管理职责。在这种模式下,作为受托人的信托公司通常不重视法律风险和交易结构的把控,另外容易产生权责不明的情况。所谓代定运用资金信托,则是非指定用途下管理资金信托,是指受托人接受单一委托人的资金设立信托时,按照受托人代为确定的管理方式,管理、运用和处分信托财产的资金信托业务。信托公司作为受托人在非指定管理资金信托中的地位,相对于指定管理资金信托,更为主动,有较大自由裁量。单一资金信托根据具体的资金使用用途的不同可以分为不同用途的单一信托,实际业务中,贷款类的单一信托相对于投资类的较为常见。

依据合作模式,单一资金信托可分为银信合作的单一资金信托和非银信合作单一资金信托。较常见的单一信托计划就是银信合作项目,银行与信托公司合作,把单一资金(如银行理财产品)委托给信托公司进行信托投资,信托公司主要起通道的作用。在2012年以前,银信合作单一信托在信托中的比重较大。后因为监管部门对银信合作的单一资金信托的加强监管,以银信合作单一信托为主的通道业务受到规范和限制。非银信合作单一资金信托主要是上市公司、证券公司的等非银行的大机构客户。但根据银监会相关规定,保险资金不得投资单一资金信托。

相关规定

我国目前的信托法律体系以《信托法》为基本法律,与《信托投资公司管理办法》、《信托投资公司资金信托管理暂行办法》、《信托公司净资本管理办法》构成信托业基本法律框架,但目前没有专门的法律法规对单一资金信托进行规定,即便是在前述“一法三规”里,也并没有专门对单一资金信托的规定,仅在《信托公司集合资金信托计划管理办法》最后一章附则中提及了单一资金信托。此前在2006年5月19日,银监会曾经发布《关于信托投资公司单一代定资金信托业务的风险提示》(银监办发[2006]134号),对单一代定资金信托业务进行风险提示。但该文件也已于2018年3月19日失效。因此相比集合资金信托,单一资金信托受法律法规约束、经营规则、监管审核较为宽松。

合格投资者

2018年4月27日《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》定义了资产管理产品的范围,资金信托属于监管范围,因此单一资金信托的投资者应当符合合格投资者的规定,即具备相应风险识别能力和风险承担能力,投资于单只资产管理产品不低于一定金额且符合相应条件的自然人和法人或者其他组织。

信托期限 

根据《信托公司集合资金信托计划管理办法》,信托公司设立的集合资金信托计划期限不得少于1年,而单一资金信托计划目前未见限制,常见的单一资金信托的期限一般在1-3年。

信托预登记

现行的《信托登记管理办法》,信托机构应当在单一资金信托立日两个工作日前申请办理信托产品预登记,并在信托登记公司取得唯一产品编码,但该登记是监管层面上的信息披露平台。

单一信托受益权的转让和进行资产证券化

信托受益权指的是受益人在信托项下享有的权利,包括不限于取得信托利益的权利。信托受益权可以依法以及依协议约定转让。

单一信托受益权为基础资产可进行资产证券化,基础资产除必须满足现金流独立、持续、稳定、可预测的要求之外,还应当依据穿透原则对应和锁定底层资产的现金流来源,同时现金流应当具备风险分散的特征。无底层现金流锁定作为还款来源的单笔或少笔信托受益权不得作为基础资产。

作者简介

图片1.png

杨悦 律师

执业领域:私募基金设立及投资、争议解决、公司投资并购、公司法律事务

电话:(021)50689618

邮箱:yangyue@xinhean.com

信和安金融证券业务团队

作为律所核心团队之一,团队现有超过二十余名专业人士,服务的企业涵盖传统金融企业与现代金融服务企业,研究的问题横跨银行、证券、保险、信托、私募与现代互联网金融下的法律问题,提供的服务包括:金融与证券产品设计、金融证券资产交易服务、金融证券争议与纠纷解决。

团队还与国内最优秀的私行和财富管理机构建立了深入的合作关系,为高净值人士提供全方位的财富管理服务。


上海信和安律师事务所

(021)50689618

13918475882

www.xinhean.com

上海市浦东新区向城路58号东方国际科技大厦19H

本文仅作为交流学习之目的使用,文中观点不代表本所立场,亦非作者的正式法律意见。本文系上海信和安律师事务所原创文章,转载请完整注明作者信息及出处。

注:文章为作者独立观点,不代表资产界立场。

题图来自 Pexels,基于 CC0 协议

本文由“上海信和安律师事务所”投稿资产界,并经资产界编辑发布。版权归原作者所有,未经授权,请勿转载,谢谢!

原标题:

上海信和安律师事务所

上海信和安律师事务所位于浦东新区,是经上海市司法局批准成立的合伙制律师事务所。立足上海金融区,服务最广大的企业与个人客户。以公司、金融、证券为核心业务兼顾传统诉讼法律服务。

17篇

文章

6.7万

总阅读量

热门文章
推荐专栏
更多>>
  • 资产界
  • 蒋阳兵
    蒋阳兵

    蒋阳兵,资产界专栏作者,北京市盈科(深圳)律师事务所高级合伙人,盈科粤港澳大湾区企业破产与重组专业委员会副主任。中山大学法律硕士,具有独立董事资格,深圳市法学会破产法研究会理事,深圳市破产管理人协会个人破产委员会秘书长,深圳律师协会破产清算专业委员会委员,深圳律协遗产管理人入库律师,深圳市前海国际商事调解中心调解员,中山市国资委外部董事专家库成员。长期专注于商事法律风险防范、商事争议解决、企业破产与重组法律服务。联系电话:18566691717

  • 刘韬
    刘韬

    刘韬律师,现为河南乾元昭义律师事务所律师。华北水利水电大学法学学士,中国政法大学在职研究生,美国注册管理会计师(CMA)、基金从业资格、上市公司独立董事资格。对法律具有较深领悟与把握。专业领域:公司法、合同法、物权法、担保法、证券投资基金法、不良资产处置、私募基金管理人设立及登记备案法律业务、不良资产挂牌交易等。 刘韬律师自2010年至今,先后为河南新民生集团、中国工商银行河南省分行、平顶山银行郑州分行、河南投资集团有限公司、郑州高新产业投资基金有限公司、光大郑州国投新产业投资基金合伙企业(有限合伙)、光大徳尚投资管理(深圳)有限公司、河南中智国裕基金管理有限公司、 兰考县城市建设投资发展有限公司、郑东新区富生小额贷款公司等企事业单位提供法律服务,为郑州科慧科技、河南杰科新材料、河南雄峰科技新三板挂牌、定向发行股票、股权并购等提供法律服务。 为郑州信大智慧产业创新创业发展基金、郑州市科技发展投资基金、郑州泽赋北斗产业发展投资基金、河南农投华晶先进制造产业投资基金、河南高创正禾高新科技成果转化投资基金、河南省国控互联网产业创业投资基金设立提供法律服务。办理过担保公司、小额贷款公司、村镇银行、私募股权投资基金的设立、法律文书、交易结构设计,不良资产处置及诉讼等业务。 近两年主要从事私募基金管理人及私募基金业务、不良资产处置及诉讼,公司股份制改造、新三板挂牌及股票发行、股权并购项目法律尽职调查、法律评估及法律路径策划工作。 专业领域:企事业单位法律顾问、金融机构债权债务纠纷、并购法律业务、私募基金管理人设立登记及基金备案法律业务、新三板法律业务、民商事经济纠纷等。

  • 睿思网
    睿思网

    作为中国基础设施及不动产领域信息综合服务商,睿思坚持以专业视角洞察行业发展趋势及变革,打造最具公信力和影响力的垂直服务平台,输出有态度、有锐度、有价值的优质行业资讯。

  • 大队长金融
    大队长金融

    大队长金融,读懂金融监管。微信号: captain_financial

  • 破产圆桌汇
    破产圆桌汇

    勘破破产事,与君破僵局。

微信扫描二维码关注
资产界公众号

资产界公众号
每天4篇行业干货
100万企业主关注!
Miya一下,你就知道
产品经理会及时与您沟通