作者:洛洛杨
来源:大话固收(ID:trust-321)
大约1个月之前,有位投资者来问:听说新三板打新不设限,你觉得能不能参与?
和他细聊,结果这位投资者连新三板是什么都不了解,对分层更是不清楚。看到有公众号说打新收益高,就想试试。
千万要注意,不限涨,可也不限跌的啊。都是“打新”,主板上市的“新”,和新三板的“新”,根本不是一回事。新三板当初轰轰烈烈推出来,还有不少资管、私募发了产品,最后坚持不住,黯然退场的大有人在。
其中的原因之一,就是新三板要500万门槛,合格投资者少了,接盘的少,股价自然就炒不起来。
然而,真的开市之后,“破发”近7成——22家收跌,有4只跌幅超20%。不过,幸亏之前的认购倍数高,每个人分得到的份额少,估计实际亏的不会很大。就当花钱买个教训了——“打新”≠赚钱。(值得重复三遍)
这也算是新三板的“创新”之处了。要知道,这32家是从近万只新三板股票里面“精选”出来的,看基本面并不差,有的好于不少创业板股票。也算优中选优了,结果一出门就栽了个大跟头。
这阵子信托行业肉眼可见地冷清,市场观望情绪浓厚,不少人归功于监管频频改规则。相比于二级市场的规则更新迭代,一个资管新规出台两年了还要延期已经算温柔的了。
这段空窗期,不妨拿来补补权益类市场的常识课。今天一梳理发现,二级市场的“板”和“层”,已经可以算“丰俭由人”了,从上市门槛、投资门槛、涨跌幅限制都做了非常多元化的规定。
最后,我个人觉得,新三板精选层其实值得关注一下:
虽然有“首日大幅破发”的惨烈,但到了今天,除2家收跌外,30家是收涨的,最大涨幅15.9%;
其次,100万门槛+30%涨跌幅限制,新三板最吸引的不是“更粗的韭菜”,而是更理性的机构投资者,当然这个还要看后面的走势;
最重要的是,新三板设计了比较好的“激励制度”;公司发展的好,符合条件后满一年能转到科创板或者创业板;目前的新三板精选层平均PE不到30倍,而创业板近60倍,转板后溢价空间还是有的;
如果公司发展的不好,也有“降级”制度,精选层降到创新层,创新层降到基础层,降级后1年后才能调回去,也有利于激励公司运营。
总体来说,新三板虽然过去套牢了一批人,但结合新的制度设计,也许会有比较不错的表现。
这里并不是鼓励大家去投新三板。逻辑上来讲,更高的涨跌幅+灵活的升降制度+机构投资者,其实非常考验投资者的选股能力,个股分化可能会很大,“凭实力说话”越来越明显。
注:文章为作者独立观点,不代表资产界立场。
题图来自 Pexels,基于 CC0 协议
本文由“大话固收”投稿资产界,并经资产界编辑发布。版权归原作者所有,未经授权,请勿转载,谢谢!