最高额抵押合同约定与抵押登记不一致时优先受偿金额以哪个为准
对于在民法典生效前签订的最高额抵押合同以及办理的抵押登记，存在不一致的，优先受偿金额以抵押合同约定为准，还是以抵押登记为准？韶关中院最终认定：抵押权人优先受偿的范围应当按照抵押担保合同约定的范围，不应当按照抵押登记的金额为限享有优先受偿权。
专注不良和法律顾问律师团
2023/03/25
优先受偿
专注不良和法律顾问律师团
2023/03/25
最高法院：承包人以书面通知形式向发包人主张工程款优先权，在执行程序中提出优先受偿，执行机构应审查并认定权利顺位
归纳裁判观点，辅助执行实务操作，与优秀法官保持相同思维高度。换言之，承包人对工程折价拍卖价款优先受偿直接在执行程序中主张，执行程序应当进行审查认定。承包人通过发函形式主张建设工程价款优先受偿权的，不认可其行使的效力。
执行复议与执行异议之诉
2021/08/05
破产法律评论 
最高院:被执行企业未转入破产程序时如何确定普通债权的受偿顺序？民诉解释516条详解(判例18/100篇)
被执行企业无法进入破产程序时，普通债权人应按照申请保全或执行在先而相对其他普通债权享有优先受偿的权利
保全与执行
2017/03/27
点击加载更多 
