财产保全

执行难，难点之一在查人找物.

甲公司败诉，其诉请全部被法院驳回，乙公司可以就此认定甲公司错误保全，要求甲公司赔偿吗？

保全后，被保全人、案外人能否提出异议，以及提起何种异议，则是各方利益受到财产保全措施限制后所要面临的问题。

法律规定的申请财产保全错误损害赔偿责任，不能仅依据裁判结果来认定责任的成立与否。

6月30日，南山区人民法院一纸财产保全裁定，让贵州老干妈陷入风口浪尖。

近日，上海金融法院作出裁定，认可和执行了离岸债券“维好协议”的香港特别行政区法院生效判决，属全国首例。

本文将以案例分析的方式进行厘清将如何认定过错及确定赔偿责任？

我们对18件新旧司法解释进行了逐条比对整理和醒目的标注，整理成81页新旧对照表。

最高法权威回复:禁止滥用诉前财产保全,确保企业正常生产经营

财产保全措施系因申请而采取，财产保全错误的，申请保全人是侵权行为人。

本文对保全解除有关的法律、法规、司法解释及可供参考的规范性文件及相关典型案例和裁判要点梳理汇总如下

围绕财产保全与强制执行领域的疑难复杂的实务问题，结合相关典型案例的分析和解读，我们已完成百余篇系列文章及书稿。同时，不少读者朋友反映，对保全与执行领域杂乱复杂的法律、司法解释及相关规范性文件和争议问题，仍缺乏系统的掌握。为此，我们开启了本系列文章的写作，将通过对相关核心、重要、关键的规定和条文进行系统梳理，并辅以相应争议问题典型判例及裁判观点，力求用通俗易懂的文字，帮助读者朋友掌握真正有用的实务“干货”。

规定从制度上设计确实是符合某个社会现象的诉求，但如何平衡利益关系也显得至关重要