敲响法槌 
【裁判要旨】
一、关于解除合同的方式。合同解除的意思表示，应当通过法定或约定的方式明确无误地向合同相对方发出，李某在微博平台向不特定对象作出的所谓“官宣”，或直接在其他平台直播的方式，均不能认定为向合同相对方发出解除合同的意思表示。
二、在享有单方解除权的情况下，一般可通过通知解除或起诉解除的方式。通知解除的，不以书面通知为限，也可通过口头通知、纸质信件、电子邮件、微信或短信方式，但应当保留作出解除合同通知的证据，以便在合同纠纷中举证。
【最高人民法院指导性案例】
上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终562号上海某公司诉李某合同纠纷案
【简要案情】
一、李某为上海某公司创办的某直播平台的主播，昆山某公司是李某的经纪公司；2018年2月28日，三方签订《主播独家合作协议》，约定李某在上海某公司的直播平台独家进行游戏解说直播，未经上海某公司同意不得在其他平台直播或将直播视频授权第三方，否则视为根本性违约，应当支付赔偿金；
二、2018年6月1日，经纪公司向上海某公司发出主播催款单，催讨李某两个月的合作费用；
三、2018年6月27日，李某发布微博称将转向其他平台直播；29日，李某在其他平台直播；
四、2018年8月，上海某公司起诉，要求昆山某公司和李某继续履行独家直播协议，停止在其他平台的直播活动，并支付违约金；一审中变更诉讼请求为赔偿违约金300万；
五、昆山某公司提起反诉，请求判决确认三方主播独家合同协议于2018年6月28日解除；请求上海某公司支付合作费用22万；
【争议焦点】
李某通过发布微博的方式是否产生了解除合同的法律效果？
【裁判结果】
上海市静安区人民法院一审判决：昆山某公司支付上海某公司违约金260万；李某对上述债务承担连带责任；上海某公司支付昆山某公司合作费用18万；
上海市第二中级人民法院二审驳回上诉，维持原判；
【裁判规则】
一、合作协议，系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，各方理应依约恪守。从违约条款来看，对三方权利义务均有明确约定，主播未经上海某公司同意在其他平台直播属于违约，应当承担赔偿责任；
二、上海某公司虽然存在履约瑕疵，但不足以认定为根本违约，李某并不能以此为由主张解除合作协议；
三、从解除的方式来看，解除合同的意思表示，应当以法定或约定的方式向合同相对方明确无误地作出，李某通过发布微博的方式向不特定对象作出的所谓“官宣”，或直接到其他平台直播的行为，均不能认定为向上海某公司作出解除合同的意思表示，不能产生合同解除的法律效果；
四、考虑主播在游戏直播行业中享有很高的人气和知名度的实际情况，结合其收益情况、合同剩余履行期间、双方违约及各自过错大小、直播公司能够量化的损失、直播公司已对约定违约金作出的减让、直播公司平台的现状等情形，根据公平与诚实信用原则以及直播平台与主播个人的利益平衡，酌情将违约金调整为260万元。
【合同解除的事由有哪些？】
一般来说，分为两种，协商解除和行使解除权解除。
双方协商一致，可以解除。实质上是双方之间成立一个新的合同，目的是终止双方已经存在的原合同的权利和义务，
行使解除权，一般包括约定解除权和法定解除权。双方可在协议中约定一方享有解除合同权利的事由，当事由出现时，享有解除权的一方可主张解除合同。另外，民法典563条还规定了可以依法解除合同的几种情形，当事人可依据该法条主张解除合同。
【约定解除权的事由发生，合同并非当然可以解除】
一般来说，合同约定了解除权事由的，法院原则上尊重双方意思表示，严格把握自由裁量权。但是，对于违约情形明显轻微，不妨碍守约方的合同目的实现的，人民法院可依据诚实信用的原则，确定合同是否解除。对于违约情形显著轻微，不影响守约方合同目的的实现的，守约方主张解除合同的，不予支持。
本案中，主播以直播公司拖欠合作费用，便以此为由主张解除合同，一方面双方合作协议对此能否作为解除合同的事由未作约定，另一方面，人民法院经审查认为该事由并不影响经纪公司及主播实现合同目的，不能作为解除合同的事由，对其主张不予支持。
作者乔谦律师 山东睿扬律师事务所
注：文章为作者独立观点，不代表资产界立场。
题图来自 Pexels，基于 CC0 协议
本文由“敲响法槌”投稿资产界，并经资产界编辑发布。版权归原作者所有，未经授权，请勿转载，谢谢！
