认购股份的目的明确不能实现时退出,是否需要支付巨额违约金?

法治扬帆 法治扬帆
2021-07-28 16:25 2099 0 0
非公开发行股份购买资产与非公开发行股份募集资金常常是重大资产重组的两个组成部分,二者虽有关联性,但无证据证明后者的履行以前者的履行为前提的情况下,不能认定二者存在先后顺序;在后者相关认购协议无明确约定的情况下,前者约定的资金用途不属于认购协议约定的范围。

作者:法治扬帆

来源:法治扬帆(ID:fazhiyangfan)

裁判要旨

非公开发行股份购买资产与非公开发行股份募集资金常常是重大资产重组的两个组成部分,二者虽有关联性,但无证据证明后者的履行以前者的履行为前提的情况下,不能认定二者存在先后顺序;在后者相关认购协议无明确约定的情况下,前者约定的资金用途不属于认购协议约定的范围。

案号

一审案号:(2017)粤民初81号

二审案号:(2020)最高法民终238号

审理法院

一审法院:广东省高级人民法院

二审法院:最高人民法院

争议焦点

东凌实业公司未按照合同约定认购东凌国际公司非公开发行的股份是否构成违约?基本案情

2014年8月22日,东凌国际公司与中农集团等十家单位签订《非公开发行股份购买资产协议》,约定由东凌国际公司以非公开发行股份的方式购买中农集团等十家单位合计持有的中农国际钾盐开发有限公司100%股权。

2014年8月22日,东凌国际公司与东凌实业公司于签订了《附条件生效的股份认购协议》。2015年3月19日,东凌国际公司与东凌实业公司签订《附条件生效的股份认购补充协议二》,约定由东凌实业公司总共以现金方式出资102957.76万元认购东凌国际公司非公开发行股份。

上述签署后,由于老挝钾肥项目未能如期进行增加产能的建设,未能建设厂房导致老挝钾肥项目建设受阻。经化工部长沙设计研究院作出的《可行性研究报告的评估报告》预测,中农集团等十家单位不可能实现其作出的业绩承诺。

之后,东凌国际公司向东凌实业公司发出了《告知函》,要求东凌实业公司于2016年6月30日前向东凌国际公司一次性支付股份认购款。当日,东凌实业公司明确表示不再履行《附条件生效的股份认购协议》约定的认购义务。

2017年3月,东凌国际公司向法院起诉,要求东凌实业公司向东凌国际公司支付违约金10295.77万元。

法院观点: 

根据一审法院查明的事实,东凌国际公司与东凌实业公司于2014年8月22日签订的《附条件生效的股份认购协议》约定,东凌国际公司在本次非公开发行股份购买中农国际钾盐开发有限公司100%股权的同时,拟非公开发行股份募集配套资金,东凌实业公司以其自有资金认购本次非公开发行的股份。

东凌国际公司与东凌实业公司于2015年3月19日签订的《附条件生效的股份认购补充协议(二)》约定东凌实业公司以自有资金102957.76万元认购东凌国际公司本次非公开发行股份98618544股,为东凌国际公司向中农国际钾盐开发有限公司全体股东非公开发行股份购买中农国际钾盐开发有限公司100%股权募集配套资金。

虽然老挝钾肥项目与募集配套资金具有关联性,但涉案认购协议与非公开发行股份购买中农国际钾盐开发有限公司100%股权是同时进行的,并没有先后履行顺序。本案也没有相关证据证明涉案认购协议约定的非公开发行股份募集配套资金投入是以东凌国际公司与中农国际钾盐开发有限公司全体股东签订的《非公开发行股份购买资产协议》履行为前提。

东凌国际公司向东凌实业公司非公开发行股份是为东凌国际公司购买中农国际钾盐开发有限公司100%股权募集配套资金,而老挝钾肥项目100万吨扩建工程不属于涉案认购协议约定的范围,东凌国际公司是否按计划建设老挝钾肥项目100万吨扩建工程不属于涉案认购协议项下应履行的合同义务。因此,东凌实业公司主张东凌国际公司未按计划建设老挝钾肥项目100万吨扩建工程导致合同目的无法实现,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。

一审法院认定东凌实业公司未按协议约定履行如期足额支付认购款项的义务构成违约,具有事实依据。根据双方签订的协议约定,东凌实业公司违约应向东凌国际公司支付约定认购金额的10%作为违约金。本案东凌实业公司未能提供证据证明约定的违约金过分高于造成的损失,一审法院据此认定东凌实业公司应支付违约金10295.77万元,亦无不当。

裁判结果

一审判决:

一、东凌国际公司与东凌实业公司于2014年8月22日签订的《附条件生效的股份认购协议》、于2015年3月19日签订的《附条件生效的股份认购补充协议(二)》于2017年3月27日解除;

二、东凌实业公司应在本判决生效之日起十日内向东凌国际公司支付违约金10295.77万元。

二审判决:

驳回上诉,维持原判。

律师提示: 

非公开发行股份购买资产与非公开发行股份募集资金常常是重大资产重组的两个组成部分,两者虽同时进行,但却是分开进行的。在相关协议没有约定先后顺序,也没有约定一部分以另一部分为履行前提的情况下,另一部分未完全履行不能成为本部分不履行的抗辩。

建议参与认购公司非公开发行的股份的投资人,就股份认购协议是否以公司购买相关资产及特定行为的履行为生效条件与公司进行明确约定,防止自身投资目的预期无法实现的情况下,面临继续投资还是支付巨额违约金后退出的尴尬境地。

以上案例来源于:中国裁判文书网

注:文章为作者独立观点,不代表资产界立场。

题图来自 Pexels,基于 CC0 协议

本文由“法治扬帆”投稿资产界,并经资产界编辑发布。版权归原作者所有,未经授权,请勿转载,谢谢!

原标题: 认购股份的目的明确不能实现时退出,是否需要支付巨额违约金?

法治扬帆

传播法治文化,弘扬法治精神,倡导法治思维

30篇

文章

10万+

总阅读量

热门文章
推荐专栏
更多>>
  • 资产界
  • 蒋阳兵
    蒋阳兵

    蒋阳兵,资产界专栏作者,北京市盈科(深圳)律师事务所高级合伙人,盈科粤港澳大湾区企业破产与重组专业委员会副主任。中山大学法律硕士,具有独立董事资格,深圳市法学会破产法研究会理事,深圳市破产管理人协会个人破产委员会秘书长,深圳律师协会破产清算专业委员会委员,深圳律协遗产管理人入库律师,深圳市前海国际商事调解中心调解员,中山市国资委外部董事专家库成员。长期专注于商事法律风险防范、商事争议解决、企业破产与重组法律服务。联系电话:18566691717

  • 刘韬
    刘韬

    刘韬律师,现为河南乾元昭义律师事务所律师。华北水利水电大学法学学士,中国政法大学在职研究生,美国注册管理会计师(CMA)、基金从业资格、上市公司独立董事资格。对法律具有较深领悟与把握。专业领域:公司法、合同法、物权法、担保法、证券投资基金法、不良资产处置、私募基金管理人设立及登记备案法律业务、不良资产挂牌交易等。 刘韬律师自2010年至今,先后为河南新民生集团、中国工商银行河南省分行、平顶山银行郑州分行、河南投资集团有限公司、郑州高新产业投资基金有限公司、光大郑州国投新产业投资基金合伙企业(有限合伙)、光大徳尚投资管理(深圳)有限公司、河南中智国裕基金管理有限公司、 兰考县城市建设投资发展有限公司、郑东新区富生小额贷款公司等企事业单位提供法律服务,为郑州科慧科技、河南杰科新材料、河南雄峰科技新三板挂牌、定向发行股票、股权并购等提供法律服务。 为郑州信大智慧产业创新创业发展基金、郑州市科技发展投资基金、郑州泽赋北斗产业发展投资基金、河南农投华晶先进制造产业投资基金、河南高创正禾高新科技成果转化投资基金、河南省国控互联网产业创业投资基金设立提供法律服务。办理过担保公司、小额贷款公司、村镇银行、私募股权投资基金的设立、法律文书、交易结构设计,不良资产处置及诉讼等业务。 近两年主要从事私募基金管理人及私募基金业务、不良资产处置及诉讼,公司股份制改造、新三板挂牌及股票发行、股权并购项目法律尽职调查、法律评估及法律路径策划工作。 专业领域:企事业单位法律顾问、金融机构债权债务纠纷、并购法律业务、私募基金管理人设立登记及基金备案法律业务、新三板法律业务、民商事经济纠纷等。

  • 睿思网
    睿思网

    作为中国基础设施及不动产领域信息综合服务商,睿思坚持以专业视角洞察行业发展趋势及变革,打造最具公信力和影响力的垂直服务平台,输出有态度、有锐度、有价值的优质行业资讯。

  • 大队长金融
    大队长金融

    大队长金融,读懂金融监管。微信号: captain_financial

  • 破产圆桌汇
    破产圆桌汇

    勘破破产事,与君破僵局。

微信扫描二维码关注
资产界公众号

资产界公众号
每天4篇行业干货
100万企业主关注!
Miya一下,你就知道
产品经理会及时与您沟通