债券纠纷案件民事诉讼指南

金诚同达 金诚同达
2020-07-21 12:41 3970 0 0
诉讼请求:判决发行人赔偿债券持有人因受欺诈发行、虚假陈述所遭受的损失;

作者:郑绪华

来源:金诚同达(ID:gh_116bfa8fc864)

最高人民法院于近日发布《全国法院审理债券纠纷案件会议纪要》(下称《债券纠纷纪要》),对于近年来陆续暴雷的债券逾期违约和债券欺诈索赔类案件的审理提供了详尽的指导意见。

为方便业内人士简洁、准确及有效地办理债券纠纷民事案件,笔者在通阅《债券纠纷纪要》的基础上,根据民事诉讼实务的轮廓和对关键要素的要求,对《债券纠纷纪要》进行了有针对性的提炼和重组;同时,结合《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国证券法》《民事诉讼法司法解释》《证券虚假陈述民事赔偿案件司法解释》的规定,参照《上海市金融法院关于证券纠纷代表人诉讼机制的规定(试行)》的规定,融入同类案件诉讼代理中的常见问题及执业经验,几经推敲,制定本诉讼指南,供法律从业者参考使用。

一、案件当事人的选择和设定

1. 原告

640 (1).png

2. 被告

640 (2).png

二、诉讼请求

1. 发行人

1)违约情形

640 (3).png

2)损害赔偿情形

(1)发行人存在欺诈发行、虚假陈述情形(主要指在债券信息披露文件中就财务业务信息等与其偿付能力相关的重要内容存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏)

诉讼请求:判决发行人赔偿债券持有人因受欺诈发行、虚假陈述所遭受的损失;

(2)欺诈发行、虚假陈述所致投资者损失的确定方法:

A. 起诉前或一审庭审结束前卖出债券;

  • 本金损失L1:【卖出债券的加权平均价格S—(购买债券的加权平均价格B—持有债券期间收取的本金偿付P(如有)】*债券持仓数额M。即:L1=【S-(B-P)】*M

  • 利息损失L2:分段计算:在2019年8月19日之前,按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率R计算;在2019年8月20日之后,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算。即:L2=B*M*R*(2019.08.19-购买日)+ B*M*LPR*(卖出日-2019.08.20)

B. 一审判决作出前仍然持有债券:

  • 综合损失L:本金M+利息R1+逾期利息R2+违约金F+实现债权费用F,或

  • 本金+利息损失:本金M*(1+Rj)*持仓时间D。其中,Rj为法院结合欺诈发行、虚假陈述等因素,根据虚假陈述内容被揭露后的债券估值自由裁量确定的利率赔偿标准。

2. 债券增信人(担保人)

1)视担保范围是否包括发行人的损害赔偿责任分别确定诉讼请求:
  • 判决被告(担保人)对发行人应当承担的本息及实现债权费用的偿还责任承担担保责任;

  • 判决被告(担保人)对发行人应当承担的(欺诈发行、虚假陈述所致)损失赔偿责任承担担保责任;

2)视担保方式分别确定诉讼请求

  • 抵押/质押担保

判决原告对被告(担保人)抵押/质押的不动产的拍卖/变卖所得价款(在最高限额为X范围内)享有优先受偿权;
  • 连带责任保证

判决被告(担保人)对债务人(发行人)应当承担的本息偿还责任/损失赔偿责任承担连带责任。

3)对债券增信人(担保人)的标准版诉讼请求(可勾选√)

判决被告(担保人)对发行人□应当承担的本息及实现债权费用的偿还责任;和/或□应当承担的(欺诈发行、虚假陈述所致)损失赔偿责任;或□在最高限额为X范围内;或□以其所抵押/质押的不动产/股权等拍卖/变卖所得价款享有优先受偿权;或□承担连带责任。

3. 债券发行人的控股股东、实际控制人、董事、监事、高管或者履行同等职责的人员

诉讼请求:判决被告对发行人(因虚假陈述、欺诈发行所致)应当承担的损失赔偿责任承担连带责任;

4. 债券承销机构/债券服务机构

诉讼请求:判决被告对发行人(因虚假陈述、欺诈发行)应当承担的损失赔偿责任承担连带责任;

5. 债券受托管理人

诉讼请求:判决受托管理人承担(因未勤勉尽责所致)相应损失赔偿责任;

三、管辖法院

640.webp

四、财产保全

1)符合条件的受托管理人、债券持有人和债券投资者以自身信用提供财产保全担保;

2)金融机构(证券公司、信托公司、基金公司、期货公司及其分支机构等)以自身信用提供财产保全担保。

五、反请求与抗辩

1. 是否提反请求

发行人无需提出返还债券的反诉/反请求;

2. 抗辩

640 (4).png

六、注意事项

  1. 债券持有人会议

1)债券持有人会议效力范围

债券持有人会议依规作出的决议一般有效;除涉及①债券持有人重大事项决定权的保留以及②债券持有人会议明确作出仅代表部分债券持有人的相关决议外,对全体债券持有人具有约束力。

2)债券持有人会议回避

回避人:①发行人及其关联方,②对决议事项存在利益冲突的债券持有人。

3)债券持有人重大事项决定权的保留
  • 涉及可能减损、让渡债券持有人利益的行为;

  • 与对方当事人达成调解协议;

  • 或者在破产程序中就发行人重整计划草案、和解协议进行表决,应获得债券持有人会议的特别授权。

2. 登记在受托管理人名下的担保物权行使

1)受托管理人代表债券持有人集体被登记为担保物权权利人的,若主张担保物权的,人民法院应在裁判文书主文中明确由此所得权益归属于全体债券持有人。

2)受托管理人仅代表部分债券持有人提起诉讼的,人民法院应当根据其所代表的债券持有人份额占当期发行债券的比例明确其相应的份额。

3. 共益费用

债券持有人会议授权的受托管理人或者推选的代表人在诉讼中垫付的合理律师费等维护全体债券持有人利益所必要的共益费用,可以直接从执行程序、破产程序中受领的款项中扣除,将剩余款项按比例支付给债券持有人

七、结语

债券纠纷是比较新型的商事案件,当事人、代理律师及受案法院对于此类案件的处理都有一个日渐熟悉的过程;且随着新《证券法》和《债券纠纷纪要》的出台和日渐广泛的实践运用,类案的审理将会呈现出越来越多的新的具体问题。笔者将密切关注债券纠纷审判实践中出现的新问题以及归纳总结的新经验,适时对本指南(1.0版本)进行修订完善和升级,并适时推出内容更加丰富、操作更加简便的2.0版本。

注:文章为作者独立观点,不代表资产界立场。

题图来自 Pexels,基于 CC0 协议

本文由“金诚同达”投稿资产界,并经资产界编辑发布。版权归原作者所有,未经授权,请勿转载,谢谢!

原标题: JT&N观点|债券纠纷案件民事诉讼指南

金诚同达

关注金诚同达律师事务所公众号,及时获取事务所最新动态,了解法律服务

115篇

文章

10万+

总阅读量

热门文章
推荐专栏
更多>>
  • 资产界
  • 蒋阳兵
    蒋阳兵

    蒋阳兵,资产界专栏作者,北京市盈科(深圳)律师事务所高级合伙人,盈科粤港澳大湾区企业破产与重组专业委员会副主任。中山大学法律硕士,具有独立董事资格,深圳市法学会破产法研究会理事,深圳市破产管理人协会个人破产委员会秘书长,深圳律师协会破产清算专业委员会委员,深圳律协遗产管理人入库律师,深圳市前海国际商事调解中心调解员,中山市国资委外部董事专家库成员。长期专注于商事法律风险防范、商事争议解决、企业破产与重组法律服务。联系电话:18566691717

  • 刘韬
    刘韬

    刘韬律师,现为河南乾元昭义律师事务所律师。华北水利水电大学法学学士,中国政法大学在职研究生,美国注册管理会计师(CMA)、基金从业资格、上市公司独立董事资格。对法律具有较深领悟与把握。专业领域:公司法、合同法、物权法、担保法、证券投资基金法、不良资产处置、私募基金管理人设立及登记备案法律业务、不良资产挂牌交易等。 刘韬律师自2010年至今,先后为河南新民生集团、中国工商银行河南省分行、平顶山银行郑州分行、河南投资集团有限公司、郑州高新产业投资基金有限公司、光大郑州国投新产业投资基金合伙企业(有限合伙)、光大徳尚投资管理(深圳)有限公司、河南中智国裕基金管理有限公司、 兰考县城市建设投资发展有限公司、郑东新区富生小额贷款公司等企事业单位提供法律服务,为郑州科慧科技、河南杰科新材料、河南雄峰科技新三板挂牌、定向发行股票、股权并购等提供法律服务。 为郑州信大智慧产业创新创业发展基金、郑州市科技发展投资基金、郑州泽赋北斗产业发展投资基金、河南农投华晶先进制造产业投资基金、河南高创正禾高新科技成果转化投资基金、河南省国控互联网产业创业投资基金设立提供法律服务。办理过担保公司、小额贷款公司、村镇银行、私募股权投资基金的设立、法律文书、交易结构设计,不良资产处置及诉讼等业务。 近两年主要从事私募基金管理人及私募基金业务、不良资产处置及诉讼,公司股份制改造、新三板挂牌及股票发行、股权并购项目法律尽职调查、法律评估及法律路径策划工作。 专业领域:企事业单位法律顾问、金融机构债权债务纠纷、并购法律业务、私募基金管理人设立登记及基金备案法律业务、新三板法律业务、民商事经济纠纷等。

  • 睿思网
    睿思网

    作为中国基础设施及不动产领域信息综合服务商,睿思坚持以专业视角洞察行业发展趋势及变革,打造最具公信力和影响力的垂直服务平台,输出有态度、有锐度、有价值的优质行业资讯。

  • 大队长金融
    大队长金融

    大队长金融,读懂金融监管。微信号: captain_financial

  • 破产圆桌汇
    破产圆桌汇

    勘破破产事,与君破僵局。

微信扫描二维码关注
资产界公众号

资产界公众号
每天4篇行业干货
100万企业主关注!
Miya一下,你就知道
产品经理会及时与您沟通