最高法:实际施工人的工程款未确定的,债权人亦可行使代位权!

敲响法槌 敲响法槌
2021-03-18 10:09 4824 0 0
本案债权人对实际施工人的债权,经生效民事调解书确认合法;实际施工人未通过诉讼仲裁向承包人或发包人主张过工程款,各方无异议,属于怠于行使;故代位权是否成立,尚需解决:次债权是否到期、是否专属问题。

作者:乔谦律师

来源:敲响法槌(ID:qiao18305313373)

【裁判要旨】

一、代位权诉讼条件:债权合法、怠于行使、次债权到期、不是专属。本案债权人对实际施工人的债权,经生效民事调解书确认合法;实际施工人未通过诉讼仲裁向承包人或发包人主张过工程款,各方无异议,属于怠于行使;故代位权是否成立,尚需解决:次债权是否到期、是否专属问题。

二、行使代位权,要求次债权到期,并未要求次债权确定;如已到期,则不应以次债权未确定为由直接否定债权人提起代位权诉讼的权利;

三、实际施工人与承包人约定,自承包人收到发包人款项后扣除管理费并及时转付,但结合案情和不存在不正当组织付款条件成就的动机,实际施工人对承包人债权未到期;

四、实际施工人可越过承包人直接向发包人主张工程款,说明发包人责任具有一定的独立性,不以承包人先承担为前提。本案,发包人承包人均自认欠付工程款,承包人同意由发包人直接向实际施工人支付,故实际施工人可要求发包人在欠付范围内担责,其对发包人债权到期;

五、不能因建设工程价款可能包含工人工资,就得出其属于专属债权的结论;

【最高人民法院判例】

(2020)最高法民再231号贵州某公司、陈某债权人代位权纠纷再审民事判决书

【简要案情】

一、2012年3月20日,发包人中岭公司与承包人贵州某公司签订,《建设工程施工合同》,约定承包人承揽某煤矿13采区13000米工程,按工程实际决算工程量结算;

二、同日,承包人与实际施工人宋某签订《项目管理目标责任书》,约定将部分工程交由宋某实际组织施工。承包人将到位的工程款扣除4.5%后支付给实际施工人。税费罚款均由实际施工人承担。

三、2016年,经贵州市六盘水中院民事调解书确认,宋某欠付债权人陈某1425万元,并约定了还款方式。但未按时还款;

四、债权人遂以债务人宋某对承包人贵州某公司、发包人中岭公司享有债权,但二公司不予支付导致其债权不能实现,宋某亦不向二公司提起诉讼解决为由,提起代位权诉讼。

【裁判结果】

贵州六盘水中级法院一审:以实际施工人与承包人、发包人三者之间的债权债务关系不能在本案厘清、现有证据不能证明实际施工人对二公司享有到期、准确数额的债权为由,驳回了债权人起诉;

贵州高级法院二审:以实际施工人对承包人贵州某公司和发包人中岭公司的债权均已到期为由,判决二公司支付债权人陈某1248万元;

最高人民法院再审:以承包人没有不正当阻止付款条件的动机为由认定未到期,但实际施工人对发包人的主张债权的责任具有一定的独立性为由,判决撤销一审、二审判决,判决发包人中岭公司支付债权人1248万元;

【再审争议焦点】

一、实际施工人的工程款债权是否属于专属债权?

二、实际施工人对承包人和发包人的债权是否到期?

三、债权人行使代位权的具体金额和责任主体;

四、本案与实际施工人作为债务人的其他案件的协调问题;

【裁判规则】

一、“专属于债务人自身的债权“,主要是指基于抚养、抚养、继承、赡养产生的给付请求权,和劳动报酬、抚恤金、养老金、退休金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等。通常诉讼争议的建设工程款,可能包含工人工资,但最终受益主体是建筑工人,是承包人实际施工人需要支付给建筑工人的工资。不能因其包含建筑工人工资,就认定是专属于实际施工人的债权。

二、关于次债权未确定时,债权人能否行使代位权。如果债务人怠于确定次债权数额,债权人就无法行使代位权的话,那么代位权制度将会落空。本院认为,司法解释仅要求“次债权到期”,并未要求次债权确定,因此次债权未确定不能成为行使代位权的前提条件。

三、关于可以行使代位权的具体数额问题。金钱债权代位权诉讼中,债权人可代为行使的金额,受制于主债权的数额和次债权的数额,以其中的较小数额确定。

四、关于行使代位权的责任主体。二审判决中,认定承包人在收到发包人款项后,向债权人承担付款义务,又要求发包人在承包人未支付时,在欠付工程款范围内向债权人承担付款义务,二者判项存在逻辑矛盾。

五、关于债务人的其他债权人的协调问题。最高人民法院依据《民法典》537条关于代位权制度的规定中,汲取其中蕴含的法理,兼顾代位权人利益、其他债权人利益,在债务人资不抵债时,将代位权制度与参与分配制度、破产制度相互衔接,但也要照顾代位权人为此付出的贡献。

【律师实务总结】

一、作为债权人,要多掌握债务人的线索,比如到期债权、预期债权等,如本案债务人是实际施工人,其承包的工程暂停但未进行结算确定工程款数额的情形下,债权人提起代位权诉讼,最终获得法院支持;

二、在较为复杂的诉讼中,越高层级的法院法官审理案件水平往往越高,越能从法律法理精神、从实现公平正义出发。所以,在基层法院、中级法院败诉后,要抓住机会争取更高层级的法院审理。当然,这要建立在对案件的把握中,有一定的把握,有胜诉的希望。最近经手的一起股东出资加速到期的案例,在某中级法院执行异议之诉一审判决中,对于九民纪要的精神只字未提,直接以没有法律依据为由驳回,上诉到省高院,高院法官倒是依据该纪要的相关精神进行了争议焦点的总结和审理,相信胜诉的判决将要到手了。

注:文章为作者独立观点,不代表资产界立场。

题图来自 Pexels,基于 CC0 协议

本文由“敲响法槌”投稿资产界,并经资产界编辑发布。版权归原作者所有,未经授权,请勿转载,谢谢!

原标题: 最高法:实际施工人的工程款未确定的,债权人亦可行使代位权!

敲响法槌

致力于法律服务,案事件研究。(公众号ID:qiao18305313373)

142篇

文章

10万+

总阅读量

热门文章
推荐专栏
更多>>
  • 资产界
  • 蒋阳兵
    蒋阳兵

    蒋阳兵,资产界专栏作者,北京市盈科(深圳)律师事务所高级合伙人,盈科粤港澳大湾区企业破产与重组专业委员会副主任。中山大学法律硕士,具有独立董事资格,深圳市法学会破产法研究会理事,深圳市破产管理人协会个人破产委员会秘书长,深圳律师协会破产清算专业委员会委员,深圳律协遗产管理人入库律师,深圳市前海国际商事调解中心调解员,中山市国资委外部董事专家库成员。长期专注于商事法律风险防范、商事争议解决、企业破产与重组法律服务。联系电话:18566691717

  • 刘韬
    刘韬

    刘韬律师,现为河南乾元昭义律师事务所律师。华北水利水电大学法学学士,中国政法大学在职研究生,美国注册管理会计师(CMA)、基金从业资格、上市公司独立董事资格。对法律具有较深领悟与把握。专业领域:公司法、合同法、物权法、担保法、证券投资基金法、不良资产处置、私募基金管理人设立及登记备案法律业务、不良资产挂牌交易等。 刘韬律师自2010年至今,先后为河南新民生集团、中国工商银行河南省分行、平顶山银行郑州分行、河南投资集团有限公司、郑州高新产业投资基金有限公司、光大郑州国投新产业投资基金合伙企业(有限合伙)、光大徳尚投资管理(深圳)有限公司、河南中智国裕基金管理有限公司、 兰考县城市建设投资发展有限公司、郑东新区富生小额贷款公司等企事业单位提供法律服务,为郑州科慧科技、河南杰科新材料、河南雄峰科技新三板挂牌、定向发行股票、股权并购等提供法律服务。 为郑州信大智慧产业创新创业发展基金、郑州市科技发展投资基金、郑州泽赋北斗产业发展投资基金、河南农投华晶先进制造产业投资基金、河南高创正禾高新科技成果转化投资基金、河南省国控互联网产业创业投资基金设立提供法律服务。办理过担保公司、小额贷款公司、村镇银行、私募股权投资基金的设立、法律文书、交易结构设计,不良资产处置及诉讼等业务。 近两年主要从事私募基金管理人及私募基金业务、不良资产处置及诉讼,公司股份制改造、新三板挂牌及股票发行、股权并购项目法律尽职调查、法律评估及法律路径策划工作。 专业领域:企事业单位法律顾问、金融机构债权债务纠纷、并购法律业务、私募基金管理人设立登记及基金备案法律业务、新三板法律业务、民商事经济纠纷等。

  • 睿思网
    睿思网

    作为中国基础设施及不动产领域信息综合服务商,睿思坚持以专业视角洞察行业发展趋势及变革,打造最具公信力和影响力的垂直服务平台,输出有态度、有锐度、有价值的优质行业资讯。

  • 大队长金融
    大队长金融

    大队长金融,读懂金融监管。微信号: captain_financial

  • 破产圆桌汇
    破产圆桌汇

    勘破破产事,与君破僵局。

微信扫描二维码关注
资产界公众号

资产界公众号
每天4篇行业干货
100万企业主关注!
Miya一下,你就知道
产品经理会及时与您沟通